Kako voditi raspravu

Sposobnost vođenja prijateljske neformalne ili službene kontroverze je drevni oblik umjetnosti. Danas se verbalna oštrina može koristiti i u običnom svakodnevnom i službeno organiziranom raspravom. Da li ulazite u spontanu naredbu ili pojedinačne rasprave, bit će korisno da savladate neke zajedničke strategije i formate neformalnih i službenih rasprava.

Korake

Metoda 1 od 3:

Sposobnost da se diskutant u svakodnevnom životu

jedan. Započnite raspravu sa pitanjima. Nakon početnog testiranja teme uz pomoć potrebnih pitanja, možete postepeno otkriti daljnju raspravu. Otkad u ovom slučaju sudjelujete u neformalnim raspravama, nemate priliku da znate tačnije sagovornika ili onoga što vjeruje. Postavite mu relevantna pitanja da skrati popis mogućih opcija.

Da biste dobili najbolju predstavu o ljudskim hobijima i iskustvu, postavite mu pitanje razjašnjenja poput sljedećeg: "Mislite da nestala veza u fosilnim ostacima životinja znači nešto za teoriju darwinizma?"
Pokušajte postaviti direktno pitanje da biste saznali tačno mišljenje sagovornika: "Dakle, kakav je vaš položaj u pogledu politike protiv diskriminacije?"

2. Pokušajte shvatiti gledište sagovornika. Postavite razjašnjenja pitanja kako biste razjasnili bilo kakve problematične trenutke. Nich pogled nije idealno dosljedan, ali teško je voditi polemiku s tom osobom koja kaže jedno, onda još jedno. Pokušajte uljudno poslati je prema jednoj liniji više ili manje uzastopnih argumenata.

Ako ne radite, na kojoj se strani argumenti nalaze argumenti argumenti, isprobajte neupadljivo kako biste mu pomogli da odluči: "Dakle, ako sam vas ispravno shvatio, mislite da bi se od žalbe trebalo izvesti od žalbe, jer su troškovi proizvodnje svakog novčića skupi skuplja od deset kopekova?"

3. Zamislite svoje suprotnosti. Nakon respektabilne potvrde o značenju sagovornika, zamislite svoje protuprovalne vrijednosti. Objasnite suštinu vašeg gledišta i kako je u suprotnosti s argumentima sagovornika. Pokušajte razmisliti o svojoj ideji kao jednako legitimni sa protivničkom idejom. Nije potrebno izjaviti da je protivnik pogrešan, razmislite šta se mogu dati nepokolebljivi argumenti za jačanje vašeg gledišta.

Na primjer, ako protivnik predlaže da vlada treba uvesti porezne olakšice za vlasnike hibridnih automobila, ne proglasi: "Mislim da grešite, ovo je strašna ideja".

Umjesto toga, izazovite njegovu misao na drugu ideju: "Vjerujem da bi vlada trebala koncentrirati svoje napore na organizaciji sveobuhvatnog urbanog prometa, jer će okoliš biti bolji, ako uklonite hitnu potrebu ljudi u pojedinačnim vozilima".

Napravite primjere koji podržavaju vaše izjave i objašnjavaju razlog za obranu precizno takav položaj.

4. Stvorite udubljenje za argumente sagovornika. Nakon posjete vlastitim protuprobojnicima, pokušajte opovrgnuti protivničke argumente svojim argumentima podrške, kao i svjedočenja u potvrđivanju ovih argumenata.

"Postoji li stvarno značenje za reći da bilo koji nivo snage (općinski, regionalni ili savezni) mora izdati zakone koji se odnose na seksualni moral? To nije pitanje "Mogućnosti", Budući da su u potpunosti u stanju da se uključe u ovo, pitanje je, u pravu laž Oni ukazuju na ljude kako bi se trebali nositi sa svojim tijelom u zidovima vlastite kuće? Na koje će se granice proširiti njihova moć ako im dopustimo da stave nos u naš dom?"

pet. Odgovorite na opornute argumente protivnika. Vrlo je vjerovatno da će vaš sagovornik, s kim ste ušli u raspravu, pronaći način da se nađu krivicu s nekim aplikacijama. Sjetite se odbijanja protivnika i pokušajte ih tresti kad osoba završi razgovor.

Budući da ćete biti u neslužbenom okruženju, nećete imati mogućnost da zabilježite za vrijeme razgovora. Koristite više neformalnih načina za pamćenje izjava sagovornika. Na primjer, možete saviti prste da biste prebrojali broj izraza protivnika na koji želite odgovoriti.

Otkažite prst na svakoj frazu zainteresiranim za vas i dosljedno savijete prste kada izazovite svaki od njih.

Ako ne odgovarate ovoj opciji, samo zamolite sagovornika da vas podseti na ono što je govorio. Rado će te ponoviti.

Naučite identificirati logičke pogreške. Kad će netko iznijeti argument koji se ne uklapa u zdrav razum, pokušajte uhvatiti sagovornik i uljudno je popraviti. Uobičajene logičke greške uključuju klizave izbjegavajuće argumente, petlje napadaju ili argumente napada na ličnost sagovornika.

Pretpostavimo da vam sagovornik može reći: "Ako priznamo našu zemlju izbeglica iz zona vojnih operacija, uskoro ću početi započeti sve žrtve antropogene katastrofe, tada ćemo započeti žrtve iz prirodnih katastrofa, tada ćemo morati da ih počnemo pustiti u zemlju Svi koji su patili na bilo koji drugi način općenito za ono što - s razlogom, zbog čega će naša država konačno biti pretrpana!"

Možete odgovoriti na takvu izjavu: "Razumijem vaše strahove, ali pretpostavljam da logička greška plače. Jedna akcija ne mora voditi drugu, to su dovoljno klizavih argumenata".

7. Budite mirni i lako. Ne insistirajte na raspravi o temi koju vaš prijatelj ili prijatelj ne želi razgovarati. Ako oboje uživate u polemici, ne zaboravite pokazati ljubaznost i smiriti se tokom cijele dužine. Uljudnost u razgovoru sa sagovornikom uvijek se isplaćuje, čak i ako se raspravljate s njim. Ne pravite sljedeće greške.

Izbjegavajte nacrtanje u razgovoru. Imate neformalnu kontroverzu, što bi trebalo biti slobodna razmjena stavova, a ne sastoji se od vaših beskrajnih obrazloženja zašto ste u pravu, a sagovornik - ne.

Ne očekujte unaprijed od protivnika namjernog negativnog. Sagovornik može jednostavno napraviti rezervaciju, ili će se sama kontroverzija biti nešto vruće. Najbolje je pretpostaviti da sagovornik ulazi u rasprave isključivo sa prijateljskim namjerama i neće vas uvrijediti.

Ne podižite glas i ne dozvolite strastima. Pokušajte se ne uključiti u kontroverzu u toku mjeru kada izgubite kontrolu nad sobom. Rasprave moraju biti civilizirane i direktivno, ali ne slične praktičnoj lekciji za zastrašivanje protivnika.

osam. Nemojte ponovo prepiti iste argumente i iznova. Neke se rasprave pretvore u zatvoreni krug i nastave iznova i iznova, jer niko od strana ne želi prepoznati svoj poraz. Ako ste uključeni u kontroverzu, koja se ne završava, ne nastavljajte pisati. Samo reci: "Poštujem vaše mišljenje. Ne slažem se s tobom, ali mogu se složiti u budućnosti. Ne dajte mi malo vremena za razmišljanje?"

devet. Podrška prijateljsku komunikaciju. Nitko ne želi ući s vama u kontroverzi, ako ne budete mogli pristojno prenijeti gubitke ili ćemo postati nepoštitni protivnicima. Bez obzira na destruktivne rasprave, pokušajte pokazati ljubaznost u načinu na koji predstavljate svoje argumente. Možete imati različite gledište sa sagovornikom, ali to ne znači da ne možete biti prijatelji s njim.

Metoda 2 od 3:

Efikasno održavanje službene rasprave

jedan. Slijedite sve uvjete i profesionalne standarde. Uprkos činjenici da se pravila mogu varirati ovisno o situaciji, mnogi se standardi primjenjuju na sve rasprave. Da bi predstavljali ozbiljnog protivnika o raspravi, morate doći u odgovarajuće odijelo i ponašati se kao fit. Za važne službene rasprave i uopšte za bilo kakve rasprave sa kojih želite izaći iz pobjednika, nosite rigorozni kostim ili još jedan zvanični outfit. Prerušiti se kao političar, ili kao obično obučen na sahranu. Ni pod kojim okolnostima ne izvadite kostim jaknu i kravate (ako ga nosimo).

Ne nosite ništa čvrsto ili otvorene.
Govoreći, obratite se raspravama arbitnika i kažite stojeći.
Ako date citate, izgovorite ih.
Ako tokom rasprave niste sigurni da se planirana radnja može smatrati profesionalnom, zatražiti dozvolu od arbitra sastanka. Na primjer, razumno je pitati dozvolu ako trebate izaći da pijete vodu.
U ekipnim debatama, izbjegavajte poticati protivnike, ako samo nisu blizu da vam oduzmu bilo kakve šanse za pobjedu. Općenito, pokušajte to uopće ne raditi.
Držite mobilni telefon isključen.
Ne kune se.
Ograničite samo one šale koje će biti prihvatljive u određenom profesionalnom okruženju. Ne izgovarajte neprikladne šale ili one na osnovu neosjetnih stereotipa.

2. Budite spremni prihvatiti temu diskusije. Na primjer, u britanskom parlamentu jedan tim parlamentaraca trebao bi se braniti "Potvrdan" položaj i drugi "nasuprot". Tim koji podržava ideju naziva se odobrava tim ili vladin tim, a tim koji se ne slaže s tim je tima za uskraćivanje ili opozicioni tim.

U političkim raspravama, tim za procjenu može ponuditi vlastiti plan djelovanja, a opozicijski tim trebao bi tvrditi da se takav plan ne može koristiti.

Obje momčadi parlamentarca sjede pored sobe za sastanke, u kojoj će se djelovati: Tim za podnošenje zahtjeva (vladin tim) sjedi na lijevoj strani i timu za uskraćivanje (opozicioni tim) - u pravu.

Početak rasprave stavit će predsjedavajućeg ili arbitra o sastanku, nakon čega će prvi govor govoriti sa svojim govorom. Redoslijed zvučnika obično se izmjenjuje: predstavnik tvrdnjeg tima, predstavnik tima za uskraćivanje i tako dalje.

3. Ako je potrebno, jasno definirajte temu za diskusiju. Verovatno raspravlja o, "da je smrtna kazna poštena i efikasna mjera kazne" u sebi su dovoljno jasni, ali šta da radi kada se rasprava pojavi za jednako zamagljujuću temu kao izjavu da "Sreća plemenitija karakteristika od razboritog"? U takvoj situaciji potrebno je ponuditi jasnu definiciju teme prije nego što nastavite raspravu o.

Odobrena strana uvijek prima prvu i najbolju moguća je prepoznati temu diskusije. Da biste je učinili dobro, pokušajte izdati ideju na isti način kao što može učiniti srednju osobu sa ulice. Ako je vaša interpretacija previše kreativna, protivnici su mogli podvrgnuti svojim napadima.

Tim za poređenje daje priliku da odbije primjenu odobravanih strana (drugim riječima, izazovu) i nude svoje, ali samo ako je odobrena izjava nerazumna ili predstavlja opozicioni položaj kao zastarjelo. Prvi govornik iz opozicije trebao bi pobijati mišljenje o zahtjevu, ako odluči da ga ospori.

4. Govorite da biste svoj govor stavili u vrijeme dodijeljeno za nju. Redovno gledamo na sat ili čak postavljamo tajmer na pokretanje za minutu prije isteka vremena tako da imate priliku da sažete svoje argumente. Vrijeme dodijeljeno za vas ovisit će o stilu rasprave. Na primjer, u britanskom parlamentu, govor se obično daje sedam minuta. Da biste napisali spektakularni govor, prije svega navedite svoje glavne izjave, a zatim ih podržajte sa dokazima, dodatnim reputacijama i svim primjerima ili slučajevima koje želite reći.

Ovisno o položaju koji radite, morate biti u skladu s određenim protokolom, na primjer, upitajte temu ili predstavljate glavni trenutak za njega.

pet. Ojačajte vlastite argumente. Ako kažete da mislite, "Smrtna kazna mora biti otkazana", Pripremite se za dokazivanje zašto vaš položaj nudi najbolju akcijsku opciju. Omogućite jačanje argumenata i daju stvarne dokaze za svakog od njih. Provjerite jesu li argumenti i certifikati koji se koriste kao opravdanje zaista relevantni za vaš položaj, u protivnom vaši protivnici mogu im platiti u svojoj korist ili će ih zahtijevati da ih u potpunosti ne mogu izuzeti.

Vaši argumenti mogu biti izjava da "Smrtna kazna košta više od sadržaja zločinačkog zatvora", šta "Smrtna kazna ne pruža zločinačku priliku za otkup krivice" ili šta "Smrtna kazna predstavlja zemlju koja nije u najboljem svjetlu u očima međunarodne zajednice".

Dokazi mogu biti statistika i stručna mišljenja.

6. Pažljivo približite onome što ćete uključiti u svoj govor. Ako ne znate nešto sigurno, nemojte ga uključiti u raspravi, ako nemate drugi izlaz. Ali ako ne znate temu u raspravi, pokušajte barem spriječiti nejasne nejasne informacije kako bi vaši protivnici teško pronašli odbijanje za to.

Ako ne razumiju nešto, bit će im teško pobijati vaše riječi. Istovremeno, sjetite se da će vas arbitar sastanka vjerovatno dobro razumjeti, ipak, bolje je pokušati reći barem nešto što će se izjaviti: "Ne znam ništa i dajem inicijativu svojim protivnicima".

Ne pribjegavaju retoričkim pitanjima. Uvijek jasnimo odgovore na vaša pitanja. Ako ostavite otvoreno pitanje, onda osigurajte protivnički prostor za sporove.

Pribjegavaju religiji samo u relevantnim slučajevima. Ono što je napisano u Bibliji, Tori, Kur`anu i tako dalje, obično ne može poslužiti kao izvor opravdanja svojih argumenata, jer ne mogu svi izvori istiniti.

7. PREUĆITE svoje argumente sa osećajem. Vaš govor treba nasukati, jer od monotonih glasa mogu samo prevladati i propustiti suštinu onoga što pokušavate reći. Govorite jasno, ležerno i glasno.

Podržati vizualni kontakt s tom osobom koja određuje pobjedničku stranu u raspravama. Uprkos činjenici da je prilično dopušteno da povremeno gledate svoje protivnike, pokušajte usmjeriti vlastite argumente arbitru sastanka.

Pošaljite svoje argumente uopšte, prije nego što se prebacite na svoj opis. Dakle, publika će shvatiti šta bi trebalo očekivati od vas, a arbitar vas neće prekinuti prije isteka vremena.

osam. Zalijepite ravnotežu između odbijanja pogleda i osporavanja položaja protivnika. Budući da su stranke zauzvrat, obično je uvijek moguće za odbijanje položaja protivnika samo ako niste prvi tvrdnji govornik. Na primjer, u britanskom parlamentu oba tima mogu organizirati vlastitu strategiju rasprave za sljedeću shemu.

Prvi govornik iz tvrdnjeg tima:

Određuje temu (neobavezno) i predstavlja glavnu liniju argumenata njegovog tima;

Ukratko i uopšte, izvještava o čemu će razgovarati svaki od dva govornika njegovog tima;

predstavlja prvu polovinu pozitivnih argumenata.

Prvi govornik od opozicionog tima:

prihvaća ili odbija aplikaciju (izborno) i predstavlja glavnu liniju argumenata njegovog tima;

Ukratko i uopšte, izvještava o čemu će razgovarati svaki od dva govornika njegovog tima;

Izračunava nekoliko pozicija koje predstavlja prvi govornik tima za podnošenje zahtjeva;

predstavlja prvu polovinu odbijanja argumenata.

Na isti način izgrađuje se performanse drugog govornika iz tvrdnje i uskraćivanja stranaka.

devet. Vratite ključne argumente protivnika. Kada izazivate argumente opozicionog tima, koristite sljedeći savjet.

Dajte certifikate za udubljenje. Ne oslanjajte se isključivo na energičan, uvjerljiv ton vaših izjava. Objasniti Predsjedavajući rasprave, zašto su argumenti opozicionog tima neodrživ, a ne samo da se izjasne.

Ima za cilj najvažnije dijelove protivničkih argumenata. Neće biti vrlo učinkovito miješanje kostiju na neresporedi komponentu argumenata protivnika. Kontaktirajte osnovu njegovih argumenata i srušite ga u dijelove uzmirke hirurga.

Na primjer, ako su protivnici razgovarali za povećanje budžeta vojne potrošnje i istovremeno, oni proglase nezahvalni odnos građana na ono što oružane snage zarađuju za njih, posljednji dio izjave može se roditi u mirnoj strani fraza "Usuđujem se ne slažem se s tobom" i dalje se koncentrirati na stvarne probleme povećanja rashoda dijela budžeta.

Odbijte da napadnete identitet protivnika. Suština takvih napada je da kritikujete drugu osobu, a ne njegove ideje. Cilj je o idejama protivnika, a ne na njegovoj ličnosti.

10. Potpuno koristite vrijeme dodijeljeno za vas (ili većinu njih). Što više razgovarate, to ćete više imati priliku uvjeriti arbitar sastanka. Imajte na umu da sve to mora biti popraćeno velikim brojem primjera, a ne prazan chatter. Što više objašnjenja za vašu pravu čujete sudije rasprave, to vam više vjeruje.

jedanaest. Shvatite koji će kriteriji utvrditi pobjedom u raspravama, ako je primjenjivo u vašem slučaju. U većini slučajeva rasprava se procjenjuje na sljedeća tri glavne komponente: činjenice, način drže i korištene metode.

Činjenice predstavljaju određeni broj relevantnih dokaza. Koliko dokaza vodi govornika u prilog svojim izjavama? Koliko ubedljive dokaze pojačavaju njegove argumente?

Način držite leži u vizualnom kontaktu i održavanju komunikacije sa publikom. Nemoguće je ne shvatiti pogled sa kartica sa mojim tezama! Jasno govoriti. Naglasiti vaše argumente različitim količinom, tonom i brzinom govora kako bi se istakli važne trenutke. Upotrijebite govor tijela kako biste naglasili pojedinačne argumente: stajati direktno i samouvjereno gestikulirati. Izbjegavajte da se držite, nevolja ili užurbano.

Korišćene metode odražavaju koheziju vašeg tima. Koliko je, generalno, tim organizovao njihove argumente i refutacije? Koliko su dobro zasebne argumente, kao i reputacije se slažu jedni o drugima? Koliko je jasan i dosljedan argument linija koju je proveo tim?

Metoda 3 od 3:

Odabir vrste službene rasprave

jedan. Razmislite o timskoj ekipi. Učešće u raspravama sa tim dva ili više ljudi omogućava poboljšanje veština timskog rada. Rad sa partnerima pruža vam dodatne podatke o znanju i istraživanju s kojima možete nastaviti sudjelovanje u daljnjim raspravama.

Probajte sebe u političkoj raspravi. Obično su takve rasprave u dva dva formata. Imate priliku u bilo kojem trenutku da se prijavite za odgovarajući trening, gdje će vaš tim odbraniti ideju koju su predložili organizatori. Na obuci će se ocjenjivati vašim vještinama i odlomacima. Općenito, takve su obuke korisne za srednjoškolce koji se pripremaju za intervju kada ulaze u popularne obrazovne ustanove srednje i višeg stručnog obrazovanja.
Isprobajte format svjetske školske rasprave. Ovaj format rasprave razvijen je u Sjedinjenim Državama Nacionalnom udruženju govora i rasprave i podrazumijeva stil u kojem su timovi pronađeni u trokraćni format. Teme mogu biti i fiksirane i postavljene kao imprometno, dok je stil održavanja rasprava vrlo interaktivan, jer članovi tima mogu postaviti jedna druga pitanja čak i usred govora čak i usred govora.

2. Pokušajte sudjelovati u jednoj trenutnoj raspravi. Debate u formatu jedan na jednom poslužuju kao odličan izbor za svrhovito pravnike i ljude koji radije rade sami.

Pokušajte sudjelovati u Lincoln Douglas raspravama. Za ovaj 45-minutni format predlaže se zadana tema. Prije rasprave trebate izvesti duboku proučavanje teme i nije im dopušteno da to učinite tokom samih rasprave.

Ispitajte mogućnosti improvizirane rasprave. Da biste brzo postali zapanjujuće iskustvo, pokušajte sudjelovati u improviziranoj raspravi. Pitat ćete temu i vašu stranu u ovom pitanju (odobravanje ili uskraćivanje) pola sata prije početka rasprave. Za to vrijeme ćete trebati ispitati pitanje i formulirati svoje argumente. Sami debati trajat će samo 20 minuta.

3. Pokušajte organizirati modeliranje političke rasprave. Smiješan način pripreme za političku karijeru (ili samo da razgovaraju s drugim osobama zainteresiranim za rasprave) - modelirajte sadašnji proces odlučivanja u političkoj raspravi.

Rasporedite rasprave u formatu američkog kongresa. Na treninzima se možete ponuditi da iskoristite popularnu opciju rasprave u formatu američkog kongresa, koji odražava zakonodavni proces u Sjedinjenim Državama. Debate sudjeluju iz deset do dvadeset pet osoba i izabranog predsjednika koji vodi ovaj proces. Na kraju rasprave svi glasuju da prihvate ili blokiraju određeno rješenje.

Upoznajte jastuče sa rezultatama britanskog parlamenta. Ovaj format je prilično popularan u akademskom okruženju i koristi se širom svijeta. Četiri ekipe su uključene u cjelokupni postupak rasprave - dvije iz tvrdnje i opozicionih stranaka. Svaki tim predstavlja jedan govornik, odnosno sami rasprave su u dva dva formata.

Savjeti

Pokušajte s vremena na vrijeme da sudjelujete u raspravi da biste se navikli na situaciju sporova / kontroverzi i počnite se osjećati ugodnije u njemu.
Kada iskazujem zahvalnost, ne zaboravite zahvaliti opozicionom timu, a zatim Arbiteru sastanka, predsjedavajućeg, hronometricista i publici.
Ispitajte prethodnu raspravu. Dakle, govoriti, ne ponavljajte prethodnu kontroverzu riječ u riječi.
Čvrsto utvrđena pravila za raspravu ne postoje. Na ovaj način smatrate najlogičnijim. Ako želite podići stotine pitanja za raspravu, tako i. Ako želite razgovarati o samo jednoj temi i branite položaj na njemu tokom rasprave, učinite to. Ne postoji nešto u ovom pitanju "Pravo" ili "pogrešno".
Često tokom rasprava u minuti do kraja vremena zvučnika, jedan poziv zvuči kada je vrijeme završeno, čuje se dvostruko zvono, a nakon trideset dodatnih sekundi - trostruko.
Nikada se ne raspravljajte sa sastankom arbitra.
U neformalnim raspravama, kada se nazovete da jednostavno razgovarate, morate se odmah pripremiti za to, bukvalno pet sekundi.
Zastupajte svoje vlastite argumente u jednostavnom obliku, nećete pomoći pompoznim riječima, jer mogu pokvariti utisak arbitra sastanka prema vama.
Samo se opustite i provjerite da li ste mentalno prikupili sve ključne točke za refutomes.