Kako osvojiti neformalni spor ili raspravu -

Sposobnost da se svađa raspravlja je umjetnost koja zahtijeva vještine brzog razmišljanja, visoko organizirana i efikasna komunikacija. Za razliku od zvaničnih rasprava, neformalni sporovi i diskusije mogu se pojaviti bilo gdje. U takvoj situaciji ljudi izražavaju svoja mišljenja bez strogih potreba da svoje misli štrudi u logičkom redoslijedu ili pruže dobre dokaze. Argumenti se brzo mijenjaju, pa je važno biti mirno. Da biste povećali svoje šanse za osvajanje spora, očito izvodite svoje glavne argumente i parirne kritične komentare. Ako morate voditi diskusiju u televizijskom programu ili jednostavno na mreži, naučite kako koristiti efikasne strategije.

Korake

Metoda 1 od 3:

Kako odbraniti svoj položaj

jedan. Odaberite položaj koji možete podržati. U idealnom slučaju, ona bi trebala pokriti pitanje u kojem stvarno vjerujete. Ako ste strastveno strastveni u nečemu, vjerovatno razumijete ovu temu i možete formulirati neke uvjerljive argumente. Ipak, tokom neformalnog spora, nije uvijek moguće odabrati položaj. U takvoj situaciji trebali biste zadržati položaj u vašem umu i pronaći odgovarajuće argumente.

Ako ste u timu, možete odabrati proizvoljni položaj i dodijeliti zadatak da se takav položaj brani u sporu sa partnerom. Dakle, možete reći da zaštitite potrebu za školskom uniformom, čak i ako ne mislite da je to tačno.
Neki sporovi smatraju da je mnogo lakše nositi se s nepoznatim temama nego na pitanja koja uzrokuju iskren odgovor. Možda ćete u ovom pitanju biti manje svjestan, ali rasprava će biti lišena emocionalne pozadine.

Image naslovljena pobjeda neformalnih argumenata i rasprava 2. korak 2

2. Ispitajte položaj koji trebate odbraniti. Ako imate vremena za pripremu, vaši će argumenti biti mnogo uvjerljiviji. Pokušajte shvatiti ne samo u vlastitom položaju, već i u položaju protivnika. Istražite dokaze u korist obje mišljenja kako biste donijeli više dobrih argumenata. Pronađite odgovarajuće primjere i statistike koji se mogu koristiti u njihovim argumentima.

Ispitajte stav protivnika da predvidi prigovore i pružanje uvjerljivih pristupačnih argumenata.

U zvaničnim raspravama potrebno je izraziti svoje gledište i pružiti stvarne činjenice koje potvrđuju takvo mišljenje. U neformalnom sporu ne postoji stroga potreba da se pridržavaju jasnog reda ili činjenica, ali primjeri u prilog njihovom stanovištu ojačat će vaš položaj.

Image naslovljena pobjeda neformalnih argumenata i rasprava 3. korak 3

3. Započnite spor sa jasno formulisanom tezom. Teza je sažetak vašeg položaja koji obično uključuje razloge zbog kojih branite ovo gledište. Ako započnete s tezom, protivnik i svi ostali odmah će shvatiti koja pozicija koju branite. Neformalni spor ne slijedi uvijek redoslijed, tako da je bolje odmah navesti svoje gledište kako se ljudi ne zbunjuju i nisu zauzimali suprotnu stranu.

Na primjer, može se reći: "Uvjeren sam, školski oblik je loš, jer nas lišava na individualnosti, što je važan aspekt razvoja osobnih kvaliteta u djetinjstvu".

Nakon teze treba sažeti svoje mišljenje. Koristite najuvjerne činjenice na osnovu činjenica. Na primjer: "Siguran sam da je prije mjeseca bio dio zemlje, jer geološki podaci pokazuju da su lunarne pasmine slične materijalima koji nalaze na zemlji".

Ako se ispostavi da ubedi protivnika u originalnu izjavu, tada će vaš položaj tokom spora biti značajno otvrdan.

Image naslovljena pobjeđuje neformalne argumente i rasprave 4. korak 4

4. Izrazite argumente u logičkom slijedu. Pokušajte mentalno da pojednostavite svoje argumente prije rasprave. Važno je započeti sa uvjerljivim argumentom i razviti vašu misao. Pomesti temu na naknadne ideje i pobrinite se da jasno potvrde vašu tezu.

Ako imate vremena prije nego što se osporavate, nakratko zapišite listu argumenata koje idete na glas. Provjerite da će protivnik lako slijediti napredak vaših misli.

Na primjer, možete započeti kritikom utjecaja školske uniformnosti. Nakon toga, pokažite kako oblik sprječava djecu da razviju svoje lične osobine, kao i spominju studije prema kojima školski oblik ne doprinosi poboljšanju performansi ili smanjenja broja predmeta progona.

Image naslovljena pobjeda neformalnih argumenata i rasprava 5. korak 5

pet. Izloži samo najveće argumente u prilog vašoj poziciji. Neuglasni argumenti su lako kritikovati. Ako niste previše niti u ideji koju želite prenijeti, ili nemate priliku da ga iskoristite u svoju korist, bolje je odustati od takve ideje. Svi neformalni sporovi se brzo razvijaju i malo haotične, tako da ne biste trebali čekati da ćete imati vremena za izras sve ideje koje vam padaju na pamet. Važno je usredotočiti se na one koje najbolje predstavljaju vašu poziciju.

Na primjer, želite razgovarati o troškovima školske uniforme, što je teret za siromašne porodice ili raspravlja o neugodnosti takve odjeće, ali takve ideje su teško pronaći mjesto u kontekstu individualnosti.

Neformalni sporovi ne slijede skriptu. Čak i ako izvučete listu argumenata, možda nećete moći izraditi svaku stavku. Također smatrajte da vam protivnik može pružiti priliku da utječe na pitanja koja ste prvobitno razgovarali o tome!

Image naslovljena pobjeđuje neformalne argumente i rasprave 6. korak 6

6. Trudite se da riješite svako pitanje prije prelaska na sljedeću stavku. Ako ne dođete do sporazuma sa protivnikom u određenom pitanju, onda se može stalno plutati tokom spora. U konačnici se moraju okupiti na činjenicu da će svi ostati uz njeno mišljenje. Obavijestite sve što biste željeli reći o ovom pitanju, ispitanika protivnikovih prigovora, a zatim idite na sljedeću stavku. Ako protivnik pokuša da vam skrene pažnju na drugo pitanje, vratite se natrag na izvornu temu.

Jedan od načina za rješavanje problema je jednostavno uvjeriti protivnika da se dogovori o određenom aspektu. Na primjer, možete reći: "Mislim da niko neće tvrditi da je školski oblik vrlo ograničen na studente?"

Ako primijetite da protivnik pokušava pobjeći od pitanja, možete reći: "Vratimo se na posljednju poenu".

Metoda 2 od 3:

Kako odgovoriti protiv protivnika

jedan. Slušajte pažljivo protivniku. Potražite priliku za bazu vašeg odgovora na argumente. Cijela suština spora u odgovorima i neprikladnim odgovorima neće vam pomoći da ubijete prisutne u svom pravu. Ponekad možete prekinuti protivnika ako je opravdan, ali općenito pokušajte ne prekinuti osobu.

Na primjer, možete reći: "Ovo nije istina", ili: "Takva logika je lišena značenja". Dakle, koristite priliku za opovrgavanje neprikladnog argumenta prije nego što će protivnički usuditi uvjerenje.
U većini slučajeva bolje je samo slušati i čekati. Neka protivnik iznese mišljenje zajedno sa pogrešnim argumentima, a u međuvremenu razmisli o odgovoru.

2. Odgovaraju protivnikovim prigovorima. U većini slučajeva, protivnik će slušati vaše argumente i pronaći razloge za koje treba smatrati neodrživim. Ako se pripremate za spor i dobro ste upućeni u pitanje, tada su takvi prigovori već poznati. Koristite logiku i činjenice da biste pokazali protivnika zašto njegovi prigovori neće raditi. Najlakši način za refleksije je pružanje dokaza u korist njihove nesolventnosti ili pronalaženje logičkih nedostataka.

Na primjer, protivnik izjavljuje da školski obrazac doprinosi sigurnosti i jedinstvu. To se može reći: "Prema ovoj studiji, nakon uvođenja školskog oblika, broj borbi između učenika koji su se zapravo udvostručio".

Kako koristiti nedostatak u logici: "Činjenica da školski oblik izgleda jednako, ne znači da pomaže učenicima da osjete dio jednog tima. Postoji puno drugih faktora koji čine razlike između ljudi ".

3. Oslobodite sebe od prigovora protivnika. Koristite bilo koju priliku za nacrt argumenta ili protivničkog prigovora protiv njega. Bolje je ne navesti zašto se protivnik greši, ali jasno pokazati ovu činjenicu. Počnite sa logičkim činjenicama, uključujući istraživanje ili druge dobre dokaze u prilog vašim kontra argumentima. Ako je moguće, koristite primjere i opisne scenarije.

Na primjer, ako tvrdite da je školski oblik loš, tada protivnik može izjaviti da oblik eliminira barijere između studenata. Možete parirati: "Barijere poput bogatstva, statusa i sposobnosti ne ide nikuda. Ako nastavite od činjenice da barijere zaista postoje, tada će školski oblik sigurno biti rješenje problema ".

Image naslovljena pobjeđuje neformalne argumente i rasprave korak 10

4. Pošaljite pitanja protivnikovim argumentima. Mnogi vjeruju da će osoba pobijediti u sporu, što se bolje rastavlja u subjektu, ali nije. Ako osoba može efikasno osporiti odobrenje protivnika, moći će uskladiti uslove. Pronađite slabe bodove ili nejasne trenutke u argumentima protivnika i zatražite zahtjev za pojašnjenjem takvih detalja. Čak i dobro informiran u pitanju industrije spora može se staviti u mrtvu kraj.

Na primjer, pitajte: "Imate dokaze o takvom odobrenju?"- ili:" Šta će se dogoditi ako svi počnu da to rade?"

Image naslovljena pobjeđuje neformalne argumente i rasprave korak 11

pet. Obratite pažnju na neurodne argumente da protivnik pokušava odvratiti vašu pažnju. U neformalnim sporovima često možete čuti nerazumne ili nelogijske argumente koji se nazivaju logičkim greškama. Često se koriste za odvraćanje pažnje od isporučenih komentara ili suštine spora. Ako se ne unosite u suštinu, logičke greške mogu zvučati izuzetno uvjerljivo. Ako primijetite logičku grešku, obavezno obratite pažnju na to i objasnite zašto je lišen značenja.

Jedna od uobičajenih logičkih grešaka naziva se "dimljena haringa", ili lažna staza. Ovo je situacija kada protivnik pokušava odvratiti pažnjujućim detaljima. Dakle, kada je u pitanju školska uniforma, protivnik može reći: "Sviđa mi se školski oblik. U takvoj odjeći djeca izgledaju kao da idu na posao ".

"Strašilo" ili zamjena teze, je situacija u kojoj protivnik kritizira argument koji niste izrazili. Na primjer, on može reći: "Dakle, ne želite da djeca u školu idu u školu u odgovarajuću odjeću. Slijedom toga podržavate nemoralno ponašanje i nije vas briga kada se osjećate djeci iz siromašnih porodica zbog stare odjeće ".

Argument "klizav zapis" dizajniran je za zbunjenost protivnika demonstrirajući neprimjerene posljedice. Vaš protivnik se može izjaviti: "Ako se sva djeca počnu oblačiti onako kako žele, prvo će doći u školu u pidžami, a potom će cijeli svijet prestati u skladu s kodom haljina".

Druga uobičajena taktika naziva se "brigom iz predmeta spora" kada protivnik pokuša da dokaže istinu izlaza na osnovu drugog argumenta. Na primjer: "Školski oblik je dobar jer sam nosio školsku uniformu i mogao bih izgraditi odličnu karijeru".

Metoda 3 od 3:

Kako savladati etičke standarde rasprave

jedan. Uvek se ponašaju mirno, oprezno i sudsko. U neformalnim sporovima, situacija se često povećava, posebno kada su ljudi iskreno uvjereni u ispravnost svog položaja. Ne zaboravite da će vriskovi ili uvrede na vašem dijelu igrati protivnika. Takve akcije prikazat ćete se neprijateljskom osobom koja se ne može držati u rukama i predložiti uvjerljive dokaze. Čak i ako je sve ranije ranije razvijeno za vas, inkontinencija može dovesti do poraza.

Sjetite se da je suština spora u napadu na protivnika. Ako se čini da ne može razumjeti vaše argumente, a zatim nastavite tražiti argumente i ne izlazite iz sebe.
Ako zamrznete, protivnik može preuzeti takvo ponašanje za manifestaciju slabosti i odlučiti da ste u beznadnoj situaciji. Takva misao može ubediti čovjeka da je u pravu.

Image naslovljena pobjeđuje neformalne argumente i rasprave korak 9

2. Govoriti kompetentno i uvjerljivo. Nije potrebno razgovarati kao učitelj sa univerziteta, tako da vaše riječi zvuče teženje i uvjerljivo. Usredotočite se na strukturiranje svojih misli u gotove, povezane prijedloge. Ne koristite duge ili složene riječi u pokušaju da razgovarate kao intelektualac. Odbijte riječi koje mogu biti nerazumljive s drugima, a po potrebi objasniti i vaše argumente. Jedna od glavnih komponenti dobrog spora je sposobnost da govore jasno i samouvjereno.

Na primjer, tokom rasprave o školskim uniformama ne bi trebalo biti pokrenuti štap i preći u objašnjenja pravila o posebnim obrazovnim ustanovama i tehničkim detaljima. Bolje je reći jednostavno i razumjeti.

Ako se spor ili rasprava provede u prisustvu gledalaca ili sudija, obratite pažnju na signale. Promijenite taktiku ako ljudi izgledaju zbunjeno ili negativno zamahnuti glavom nakon vaših argumenata.

Image naslovljena pobjeđuje neformalne argumente i rasprave 8. korak 8

3. Bursat Strpljenje. Ako se svi učesnici u sporu ponašaju pristojno, onda ne žalite o vremenu da objasnite svoj položaj. Osudjenje osobe uvijek nije lako. Niko od nas ne voli priznati greške i izgubiti sporove. Takođe, osoba može iskreno vjerovati u njegove ideje, pa ne čekajte da odmah promijenite svoj pogled.

Trebalo bi shvatiti da mnoge teme diskusije nemaju jednostavne odgovore. Isti školski oblik predstavlja kontroverzno pitanje koje ima pozitivne i negativne aspekte.

Vaš zadatak je govoriti što je više moguće, čak i ako ne podijelite stajalište koje morate braniti.

4. Ponašati se skromno i biti spreman prepoznati poraz. Iskusna rasprava zna da su ponekad argumenti protivnika uvjerljiviji. Ako niste u mogućnosti da opovrgnete argumente svog protivnika, iskreno priznajte ovo. Čestitam mu pobjedom i krene dalje. Ako ste pobijedili u sporu, onda ne trebate neprestano podsjećati na to.

Pobjeda i poraz treba da se doživljavaju kao iskustvo koje će pomoći bolje pripremi za sljedeće rasprave.

Poraz u sporu ne obvezuje vas da promijenite svoje mišljenje. Koristite ovu situaciju kao priliku da biste pronašli nove odgovore da kritikujete svoje stavove.

Savjeti

Tokom rasprave važno je zapamtiti da samo vaše želje i izgledi neće nikoga ubiti. Pratite logiku i činjenice.
Pokušajte shvatiti suštinu logičkih argumenata za poboljšanje vaših vještina. Ako naučite da izrazite argumente na stavcima, možete primijetiti nedostatke i kontradikcije u riječi protivnika.
Postoje različite vrste logičkih grešaka. Slušajte vijesti i razne rasprave kako biste ih naučili primijetiti.
Prije nego što vaša izjava uvijek naglašava da poštujete mišljenje protivnika. Ovaj pristup će vam omogućiti da izrazite svoje argumente bez smetnji.

Upozorenja

Budite oprezni sa pitanjima koja uzrokuju vam jake emocije. Neke rasprave i sporove mogu biti popraćeni naponom, pa čak i agresijom. U ovom slučaju, neće biti moguće doći do zajedničkog mišljenja, čak i ako su vaši argumenti najubjedljiviji.