Kako kritikovati članak

Kritika ili pregled članka je objektivna analiza književnog ili naučnog teksta s naglaskom na sposobnost ili nesposobnost autora da pojača osnovne ideje razumnih i relevantnih argumenata zasnovanih na činjenicama. Često recenzenti Novac jednostavno prenose odredbe članka bez stvarne analize materijala. Nadležna kritička analiza treba sadržavati vaše utiske o članku, dopunjenim brojnim dokazima u prilog takvih utisaka. Kritičari moraju biti pažljivo i zamišljeno upoznati s člankom, pripremite argumente i činjenice, a zatim napišite jasan i uvjerljiv tekst.

Korake

Metoda 1 od 3:

Pročitajte aktivno

jedan. Pročitajte članak da biste uhvatili ključnu ideju. Prilikom čitanja od vas morate samo razumjeti opće odobrenje autora. Imajte na umu tezu.

Slika pod nazivom Kritika članak 2. korak

2. Ponovo pročitajte tekst i napravite marku. Ponekad je korisno napraviti bilješku crvenom ručicom. Tokom drugog čitanja, počnite se postaviti sljedeća pitanja:

Koja je teza ili argument autora?

Za u kojoj svrsi autor je odabrao takvu tezu?

Ko je ciljna publika članka? Tekst je napisan s obzirom na takvu zahtjeve publike?

Autor ima dovoljan broj razumnih dokaza?

U argumentima autora postoje praznine i slabosti?

Autor pogrešno tumači činjenice ili izražava pristrano mišljenje?

Da li autor uspijeva postići cilj?

3. Smisliti uslovne oznake za marke. Stvorite posebne simbole koji će vam pomoći da razlikuju zbrku, važne ili nedosljedne dijelove teksta.

Na primjer, naglasite važne odlomke, pušite krug konfiguriranja prolaza i grešaka ili označite kontradikciju zvjezdicama.

Legenda sa posebnim znakovima pomoći će vam da brzo napravite ocjene u članku. U početku će možda potrajati vrijeme da se sećaju njihovih vrsta maraka, ali brzo su tiskali u memoriji i značajno će ubrzati rad sa članom.

4. Napravite napredne zapise za naredne očitanja. Pored legende sa simbolima, korisno je uložiti raspoređene evidencije o mislima i idejama koje padaju na pamet prilikom rada sa članom. Na primjer, ako se izjave autora mogu odbiti referencom na naučna istraživanja koju ste pročitali ranije, a zatim napravite odgovarajuću oznaku na poljima, na listu papira ili u računaru, da se vratite na njega.

Nema potrebe da se pravi glupost i očekujete da se sećate ove ideje kada dođe vrijeme za pisanje recenzije.

Ne žalite o vremenu da zabilježite svoje misli i zapažanja u procesu čitanja. Vi ćete biti zahvalni na poslu koji se obavlja kada počnete pisati tekst.

pet. Razmislite o preliminarnom sadržaju budućeg pregleda. Formiraju produženi prikaz članka. Procijenite argumente autora nakon dva ili tri teksta za čitanje. Snimite svoju početnu reakciju na materijal.

Napravite popis mogućih izvora podataka za budući pregled. Vratite memorijske materijale ili pregledane dokumentarne filmove koji će biti korisni za procjenu članka.

Metoda 2 od 3:

Sakupljajte argumente

jedan. Ocijenite logičnosti glavne ideje autora. Provjerite ovu hipotezu i usporedite sa sličnim primjerima.

Čak i ako je autor članka proveo vlastiti istraživanje i navodi citate autoritativnih stručnjaka, analiziraju izvodljivost i primjenjivost ideje u stvarnim uvjetima.
Istražite uvod i zaključak koji se mora dogovoriti i predstavljaju uvjerljive pomoćne elemente članka.

Slika pod nazivom Kritika član 9 korak 9

2. Istražite članak za slučajne i namjerne pristrane presude. Ako je autor članka koristan za donesene zaključke, njegovi zaključci mogu biti subjektivni.

Autor predrasuda ignoriše kontra-argumente, nepravilno tumači činjenice kako bi se izobličali zaključci i nameće vlastiti nerazumljiv mišljenje od strane čitatelja. Ojačano mišljenje ne uzrokuje prigovore, ali izjave glasova uvijek bi trebale biti skeptične.

Takođe, pristranost se može zasnovati na predrasudama (rasnom, etničkom, seksulnom, razredom ili političkom pripadnošću).

3. Razmotrite interpretacije drugih tekstova autora članka. Ako autor članka čini aplikacije u vezi s radom drugih ljudi, morate pročitati originalni tekst i shvatiti kako dijelite analizu datu u članku. Očigledno da vaš potpuni sporazum o takvom pitanju nije potreban i malo je vjerovatno, ali cijenimo koliko je ovo tumačenje izdržava kritike.

Obratite pažnju na odstupanja između vašeg i autorovog tumačenja teksta. Oni mogu utjecati na konačni tekst vaše recenzije.

Naučite mišljenje drugih stručnjaka. Ako je nekoliko stručnjaka povezano sa jednim drugim izrazilo slično mišljenje o tekstu, tada takvo mišljenje ima veću težinu od lišene podrške odobrenja.

Slika pod nazivom Kritika članak 11. korak

4. OBAVIJESTI NEZAVISNE ČINJENICE. Autor se odnosi na nebitni materijal prije pedeset godine, koji već dugo nije težina u naučnom svijetu? Ako se autor odnosi na nepouzdane izvore, tako smanjuje nivo povjerenja u svoj članak.

Slika pod nazivom Kritika članak 12. korak

pet. Obratite pažnju na stilske elemente. Sadržaj članka je najvažniji aspekt kritike, ali nema potrebe za zavaranjem formalnih i književnih tehnika, ako su prisutni u tekstu. Primjetite sumnjivog izbora leksičkih jedinica i ton autora. Ovi su aspekti od posebnog značaja za rad sa nerazumnim člancima.

Slične nijanse mogu izložiti duboke probleme glavnih argumenata. Na primjer, ako je članak napisan u pretjerano fermentiranom i pokrenutim stilu, autor može zanemariti i zatvoriti oči u sukobljenim činjenicama.

Uvijek pronađite definicije stranaca. Specifična vrijednost riječi može u potpunosti promijeniti suštinu rečenice, posebno u slučaju više cijenjenih riječi. Razmislite zašto je autor odabrao ovu riječ dublju da analizira svoje argumente.

6. Procijenite metode istraživanja u naučnim člancima. Ako je naučna teorija prisutna u recenziranom članku, onda se obavezno analizirati korištene metode istraživanja. Pronađite odgovore na takva pitanja:

Autor je pružio detaljan opis korištenih metoda?

U istraživanju postoje značajni nedostaci?

Koliko reprezentativno uzorkovanje?

Postoji li kontrolna grupa za poređenje?

Svi statistički proračuni su istinite?

Koliko je realno reproducirati ovaj eksperiment?

Eksperiment je vrijedan za određeno istraživačko polje?

Slika pod nazivom Kritika članak 14. korak

7. Kopay dublja. Koristite sva svoja znanja, razumna mišljenja i dostupna istraživanja da biste se dogovorili ili izazivali autorovo odobrenje. Stvorite empirijske argumente u korist svojih aplikacija.

Niko se neće žaliti zbog obilja relevantnih činjenica, ali pretjerani broj izvora bit će problem ako se vaši argumenti počnu ponoviti. Svaki izvor mora sadržavati jedinstvene informacije za vašu recenziju.

Provjerite je li izvori trećih strana raselio vaše vlastito mišljenje i argumente.

osam. Kritika ne bi trebala biti u potpunosti pozitivna ili negativna. U stvari, najbolji uzorci kritičke analize ne razgrađuju se u pahuljicu i prašini, već se razvijaju i produbljuju autorovu ideju sa dodatnim dokazima.

Ako se potpuno slažete sa autorom, pokušajte razvijati argumente kroz dodatne činjenice ili produbiti ideju.

Možete dati i suprotne činjenice, ali istovremeno razmislite o izloženom stanovištu stanovišta autora desno.

Nema potrebe za "davati slanje" autoru zbog pogrešne simpatije ili da njeguju u pokušajima da odbije sve svoje navode. Detaljno ocrtajte sve dokazne ideje koje se podudaraju ili se ne slažu sa gledištem autora.

Metoda 3 od 3:

Napišite recenziju

jedan. Započnite s uvodom koji izbacuje vaše gledište. UVOD treba da preduzme ne više od dva paragrafa i položite temelj za vašu recenziju. Odmah možete primijetiti glavne prednosti ili nedostatke članka.

Navedite ime autora, naslov članka, izvor i datum objave, kao i temu i tezu članaka stavaka.
Uvod ne treba davati dokaze. Analiza činjenica bit će glavni dio vaše recenzije.
Ne bojte se podebljanih izjava u uvodu i odmah navesti svoj položaj. Ako hodate okolo i okolo ili sumnjate u svoje riječi, možete izgubiti povjerenje čitalaca.

Slika pod nazivom Kritika članak 17. korak

2. Dajte dokaz o svom gledištu u glavnom dijelu pregleda. Svaki bi odlomak trebao razmotriti novu ideju o novoj ideji ili novom načinu razmišljanja.

Započnite svaki odlomak glavnog dijela s tematskim rečenicama, koja saziva sadržaj narednog teksta. Istovremeno, ne trebate pokušavati da stavljate cijeli odlomak u jednu rečenicu, što bi trebalo biti samo prijelaz na novu ideju.

Ispunite svaki odlomak glavnog dijela translačkog prijedloga, koji bi trebao dati nagovještaj (ali ne jasan pokazatelj) na sadržaju sljedećeg odlomka. Na primjer, napišite: "I iako Ivan Petrov najavljuje izvanrednu stopu rasta viška kilograma kod djece u Rusiji, u nekim gradovima postoji tendencija smanjenja prosječne težine". U sljedećem odlomku treba dati specifični primjeri gradova sa nenormalnim pokazateljima.

3. Produbite svoju ideju bliže kraju pregleda. Čak i najuvjerniji argument uvijek se može proširiti barem jedan konačni neočekivani zaokret i dodatni subtext. Koristite takav prijem u posljednjem odlomku glavnog dijela pregleda prije zaključaka tako da se vaš argument srušio u čitač memorije.

Na primjer, donesite kontra-argument koji će prevladati kritikom pregleda i ojačati svoj položaj. Koristite fraze poput "da biste prepoznali", "nesumnjivo" ili "Kako se može tvrditi" da bi se izbacilo vaš brojač. Zatim dajte odgovor na moguće pitanje i informišite svoj težinski argument nakon riječi ", ali", ", međutim" ili "ipak".

Slika pod nazivom Kritika članak 19. korak

4. Recite svoje argumente razumno i objektivno. Izbjegavajte pretjerano regulatorni ili izuzetno patetičan ton, što može biti neugodno čitaocima. Entuzijazam se mora manifestirati u mogućnosti duboko istražiti pitanje i dostupan za izražavanje njegovog gledišta.

Fraze poput: "Ova pseudona glupost pred svim istorijskim svijetom" može privući pažnju, ali čitaoci će biti ozbiljno tretirani: "Nivo pismenosti i svijesti autora ovog članka ne dozvoljava percipirajući svoje Argumenti ozbiljno ".

Slika pod nazivom Kritika članak 20. korak 20

pet. Po završetku trebali biste sažeti svoje misli i preuzeti moguće posljedice. Važno je ukratko ponavljati ključne ideje pregleda, kao i informirati čitatelja kako to može utjecati na stanje u industriji koja se razmatra.

Posljedice mogu biti značajne ili vaš pregled jednostavno izlaže još jedan nemarni autor?

U konačnom odlomku pokušajte napraviti neizbrisiv utisak na čitatelju uz pomoć uvjerljivih riječi da biste pokazali važnost vaše mišljenja: "Analiza tačnosti navoda takvog izvanrednog naučnika - zadatak nije jednostavan i ne ugodan, a ne ugodan, a ne ugodan, Ali izuzetno je važno za naše i naredne generacije. ".

Upozorenja

Ne koristite procijenjene presude i komentare poput: Sviđao mi se članak, "ili:" Tekst je napisano loše ". Usredotočite se na unutrašnju vrednost publikacije.
Nema potrebe za prenosom članaka. Bolje je napisati kratku recenziju nego nadopunjujući vaš tekst dosadan Retuliranje riječi drugih ljudi.

Savjeti

Napišite recenziju treće strane u ovom trenutku ako nema drugih zahtjeva. Prije početka rada, uvijek istražite preporuke o stilu.
Ne bojte se samouvjerenih i podebljanih izjava.
Uvijek provjerite tekst prije nego što ga date svom supervizoru, šefu ili izdavaču.